Mirada Crítica

Creo que el periodismo debe de ser mas o menos objetivo, y lo siento, no pienso hablar de la COPE, sino de un boletín que se denomina “Boletín de Economía”. Y en los temas diversos es fácil opinar con matices, es normal que la subjetividad del que escribe se trasmita a lo escrito, pero es que en economía, como dicen en mi pueblo, son habas contadas. O deberían serlo. Pero no. El titular, grande y vistoso, indica: “El timo de los 400 euros”. Que supuestamente, según el subtitulo, se utilizó como eslogan del PSOE para salir del atolladero de la crisis. Y continúa, pero ahora lo comento. No digo el nombre del diario por no hacer publicidad. Podrían haber escrito con razón “el jaleo de los 400 euros”, porque en la práctica es más lioso de lo que parece, pero ese es otro tema.

Creo haber visto la campaña electoral, los debates, las declaraciones, etc., como para saber que nunca hubo en todo el proceso atolladero de crisis alguno. Se prometió esa cantidad, y posteriormente se matizó por el Sr. Solbes, que sería una deducción del impuesto de la renta mensual, y que quedaría así para los años sucesivos. En las elecciones, el proceso desacelerador no era ni parecido a lo que está resultando ser, pero como sí se preveía algo, se incluyó este apartado. La  propuesta del PP era un gasto increíble, y se hizo con la intención de que hubiese algo más de liquidez. Prefiero no opinar, afecta según las rentas, pero sí que se hubiese podido hacer de formas mucho más fáciles de aplicar.

En cualquier caso, sintetizando, es lo que yo entendí. Puedo estar tonto, pero para mi significa que si me tienen que retener 300 euros este mes, de ellos se deducirá la parte correspondiente, que son 300/12. Lo que me sale a 300-33,33 euros, por lo que mi retención será de 266,67 euros en lugar de los 300. Esto desde el 1 de enero de este año. Como no se ha realizado en esa fecha, sino justamente a mitad de año, en el mes de junio, se sumará el acumulado, es decir, 300-200=100, y en este mes solamente me descontarán este importe, por lo que mi nómina se verá incrementada en 200 euros por que no me los retienen. ¿Qué pasaría si mi retención es inferior en junio a 200 euros? Pues nada, la diferencia se suma a los 200 restantes que quedan y se reparte, en lugar de deducir los siguientes meses hasta fin de año los 33,33 euros pues serán 40,25 euros, por decir una cifra al azar. ¿Y si resulta que no corresponde que me retengan ni siquiera 400 euros, por lo que sea, hay muchos motivos, pues pienso que es obvio, se deduce -hasta- 400 euros. Me parece claro.

Pero no, es un timo según estos señores. ¿Por qué? Veamos, nos explican que al hacer la declaración de la renta, más de un millón de personas tendrán que devolver ese dinero. Dicen, lo primero, que muchas de las personas a las que le retienen IRPF no verán ese “cheque”. Y sí, ocurre que si no llegan a repercutir esa cantidad en su nómina, como puede ocurrir en personas que no les retienen, no cobran nada, es una deducción sobre la cuota, no un pago de Hacienda. Y a continuación ponen un ejemplo. Copio literal: “la deducción “no se ha regulado como un impuesto negativo”. Y ¿qué significa esto? Pues que, si el resto de deducciones fiscales que ya se aplica el contribuyente en la declaración de la Renta son excesivas, no podrá deducirse adicionalmente los 400 euros prometidos por Zapatero”. A continuación ponen un ejemplo que… bueno, porque ya resulta bastante obvio. Pero dicen, que si han de retener 3.000 y resulta que tiene planes de pensiones, bonos desgrabables, pagos de vivienda, deducción por hijos, por gastos jurídicos o por lo que sea y alcanza la cifra de los 3.000 euros con esas retenciones, ya no le corresponde el pago de los 400 euros, o de la parte correspondiente.

Claro que no, ya se ha deducido en la retención. Dicen en Hacienda, según Expansión, que es de donde han sacado la noticia pero omitido parte. “Esta medida es una deducción, y no una ayuda como el cheque-bebé, y, por tanto tiene la limitación de la cuota de cada contribuyente”. Y es que está claro ¿dónde está el timo? ¿prometió Zapatero un cheque de 400 euros? No. Es una deducción de la cuota, y como tal, tiene ese límite. No es un gasto deducible, no es un valor desgrabable. Son cosas distintas. Veremos lo que dice Hacienda, que iban a indicar la operativa en su web, pero para mi está muy claro. Si estos señores lo ven como que les timan, pues que no se dediquen a la economía, o a la demagogia.

Algo completamente distinto es afirmar que esa medida sirva para algo, ni inyecta liquidez ni se va a notar. Creo que tan sólo sirve para minorar las arcas del Estado. Aunque también es cierto que no se me ocurre ni una sola medida económica que pueda realizar el ejecutivo para paliar el estado de cosas sin empeorar otras. No estoy de acuerdo con las propuestas de colectivos como pescadores o transportistas. Tampoco con los constructores. Es duro, la situación no tiene nada de bueno ni las perspectivas tampoco, por mucho que el gobierno quiera ser optimista. Sé que es su obligación.

Un saludo
JLF

Esta entrada fue publicada el Domingo, 1 de Junio de 2008 a las 16:44 y está clasificada bajo: Economía. Puede hacer un seguimiento de los comentarios de esta entrada gracias al feed RSS 2.0. Puede dejar un comentario, o enviar un trackback desde su sitio.