El paro y otras hierbas
Ayer cerré mi Rincón de Economía, por un lado no parecía tener éxito, aunque era pronto para saberlo, pero por otro y principal, no podía opinar, me tenía que ceñir a las noticias e incluir artículos de terceros con los que podía coincidir o no. Y necesito expresarme, no dar noticias frías. Si hoy decimos lo que dicen los medios, que el paro ha subido el último mes en 103.085 personas, parece una barbaridad (y lo es), pero es frío, igual que si decimos que ya pasan de 2,5 millones de parados. Son datos objetivos e innegables, son datos duros, que comparan con la crisis del 98 o del 93, cuando la realidad española e internacional no se parecen. No se trata de justificar la subida del paro, porque no hay nada que justificar, los hechos son de una manera y no de otra, y la gran secuela española de la crisis está siendo el paro. Como dice El País de hoy el Ejecutivo se empeña en destacar que pese al empeoramiento de la situación, “ésta e
s muy diferente de la crisis anterior”, versión de la secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo. “Y, en efecto, las bases sobre las que se asienta ahora la economía española son mejores: más de 20 millones de empleados frente a los 12 millones de 1993, y una tasa de paro del 10,4%, inferior al 22% de entonces.” Y es un detalle por parte del Presidente del Gobierno presentarse, sin que nadie se lo pida, al Parlamento para explicar la situación económica.
Pero el Sr. Rajoy tiene la desfachatez de “exigir al Presidente que diga la verdad”. ¿Qué verdad quiere oír, Sr. Rajoy? Yo he oído la suya, y he oído la del Gobierno. La del jefe de la derecha española es flexibilización del empleo, entre otras, pero más o menos aclara que no es despido libre. Pues que alguien me diga qué es. ¿Contratos basura? De eso ya tenemos. ¿Qué flexibilización? ¿Realmente sabe lo que quiere? Como diría Pepe Blanco, “aclárese, Sr. Rajoy”. También he oído por la parte conservadora la restricción del gasto público. Y nos lo dice el PP. Ese que tiene en Valencia a uno de sus niños mimados y que, casualmente, es la Comunidad Autónoma más endeuda de España, Camps tiene un déficit que supera los 11.000 millones de euros. O este Madrid, que da pena, y que su laureado alcalde Gallardón, es decir, su alcaldía, adeuda 6.300 millones de euros, más del doble que la suma de la deuda del resto de grandes ciudades españolas, y nos avergüenza con un torneo de la Copa Davis en la plaza de toros, como si fuese un pueblo olvidado de la mano de dios. ¿Quién tiene que restringir gastos? Si yo fuese el jefe de ese partido, me daría vergüenza hablar de economía y acusar al Ejecutivo del PSOE de que no dice la verdad y que no toma medidas ante la crisis.
Como ha dicho el ministro de Trabajo, el sr. Corbacho, “El paro irá creciendo, porque es la consecuencia de una destrucción directa en un sector que entró de una manera muy rápida en crisis como es la construcción”. Pero sr. ministro, no es solo la construcción, y usted lo sabe. De acuerdo que es importante, que ha estallado la burbuja, pero si solo fuese eso, sería un mal menor. Tenemos un problema más grave que es extrafronterizo. Hoy lo publicaba el diario El Plural. Claro, pensarán, es que de neutral tiene poco, y les doy la razón, es un medio progresista pero razonado, no es escribir por que sí, ni hablar por hablar como hacen muchos demagogos derechistas. Como se suele decir, los datos son tozudos, y hoy Ventura Haba hablaba de una situación preocupante, pero también escribía sobre el Nobel de Economía Joseph E. Stiglitz y su libro “The three trillion dólar war”, en colaboración con Linda Bilmes, de la Universidad de Harvard, en donde explican cómo la irresponsabilidad, fanatismo, ignorancia, etc. de Bush le llevó a Irak, que aparte de todo lo que implica, tiene una más que directa relación con los acontecimientos que han llevado al mundo desarrollado a la recesión económica. Menos mal que el presidente yanqui con menor cociente intelectual (verídico) de los que han pasado por la Casa Blanca, se marcha a…. ser posible, lejos. Se podía llevar a su amigo Asnar de paso.
Un Nobel de economía no tiene por qué ser infalible, pero está claro que toda la crisis financiera provino de EEUU, que se embarcaron con toda alegría en riesgos excesivos y sin tener para nada en cuenta las recomendaciones del Banco Mundial. ¡Cómo ellos, los todopoderosos, van a seguir las premisas de una institución! ¿Qué nos ha traido el que se saltasen todos los controles sobre el riesgo? Las subprime, y la consecuente desconfianza financiera que tanto daño está haciendo: créditos y Euribor, principalmente. Y sin contar lo que eso supone. Porque si la burbuja inmobiliaria española, como la de otros países, no hubiese chocado con los muros crediticios y los altos intereses hipotecarios, las consecuencias indudablemente serían menores. Y eso lo ha propiciado la política neoconservadora yanqui. Ya se que hay muchos otros factores, que la economía es más compleja, pero no se aleja tanto de lo que afirmo. Y son los neoconservadores españoles quienes piden, no, exigen al Gobierno que diga la verdad sobre la crisis. Oiga, la crisis son ustedes, indirectamente, pero es el movimiento de derechas el causante. Dirán otros partidos lo que quieran, dirán los sindicatos que hay que hacer tal o cual cosa, ¿por qué no se lo dicen a Asnar tan lozano con los pies sobre la mesa en el rancho de Bush? Porque de forma directa a ellos se lo debemos.
Un saludo
JLF
