Mirada Crítica

Me resultaría divertido sino fuese por lo dramático de los muertos en el accidente de Barajas. Y lamento no tener el artículo que escribió este buen hombre, Federico Quevedo, al respecto, pero sí tengo el que escribió El Plural, se puede leer aqui. Es un artículo del redactor jefe Enric Sopena, en el que hace alusión a la interpretación del diario El Mundo y a las palabras del mencionado Sr. Quevedo sobre el accidente. Este último titulaba su escrito como “Era inevitable: la España de Zapatero se ha teñido de tragedia”, y la interpretación que hace El Plural es corta, tan solo una frase, pero significativa: “En El Confidencial, de Jesús Cacho, quien va de moderado a las tertulias de la COPE, Federico Quevedo ha exhibido un periodismo trabucaire, de tiro en la nuca y adiós muy buenas. “Era inevitable: la España de Zapatero se ha teñido de tragedia”, titulaba este cultivador de la peor demagogia. ¿O no lo es pasarle al Gobierno, y más directamente a su presidente, la culpa del terrible accidente aéreo?”

E igual que interpreté yo al leer el escrito (no me atrevo a llamarlo artículo), entiende que culpa al presidente, a quien denomina Sr. Z, del accidente que tantos muertos ha causado y aún sigue causando. No recuerdo con exactitud el artículo, pero interpretaba que la falta de gobierno, la actuación de la ministra de Fomento, a quien por cierto atacaba de forma cruda y salvaje, con la peor saña, habían propiciado el accidente, de la misma forma que el hecho de que Aznar enviase tropas a Irak había provocado el 11-M. Ante semejantes desvaríos me dirigí a él, iba a escribir aquí, pero no me valía la pena, y envié tambien un escrito a la redacción de ese periódico al que no conozco de nada y nunca había leído, indicando mi protesta por la publicación de un panfleto que vertía graves acusaciones al Presidente del Gobierno y a la ministra.

El correo electrónico que envié a este Sr. Quevedo es el siguiente:

Asunto: La opinión insoportable

Sr. Q.

Si lee estas líneas, supongo que disfrutará pues usted debe de ser de los que creen que es bueno que hablen de uno aunque hablen mal. Y por supuesto sabe a lo que me refiero, a esa bazofia (no es un artículo) que publica en el Confidencial, a quien escribiré protestando.

Culpar al Gobierno de un accidente con cientos de muertos no es solo indecente, es inmoral, y yo que nunca le había leído y he llegado a usted por un comentario de El Plural, es evidente que no le voy a volver a leer. Usted no argumenta, es como Losantos, un difamador de oficio. Su supuesta argumentación es polvo, no se sostiene. Miente como un bellaco, destila odio, y por supuesto que no me voy a molestar en contradecirle, ante la sandez lo mejor es obviarla.

Le escribo movido por la indignación, que no por la razón, si me parase a razonar no le escribiría, porque no vale la pena. Por favor, no escriba, dedíquese a otra cosa, porque no sabe juzgar, ni siquiera con los atentados del 11 M, y le tengo mucha animadversión a Aznar. No tiene ni conciencia ni vergüenza y es un insulto a las víctimas.

Márchese Sr. Q. y si no le gusta este país, déjelo, a nosotros no nos gusta usted.

José Luis Freire
http://MiradaCritica.es

Resulta que hoy, este individuo, realiza una réplica en su columna al correo que le remití. Evidentemente no lo nombra, pero después de haberlo escrito me envía la siguiente nota, también por correo:

Estimado Sr. Freire:

Muchas gracias por su correo y por sus amables y educadas palabras. Gracias a ellas puedo mantenerme en mis trece y seguir defendiendo que en esta España gobernada por el peor presidente de toda la democracia hay dos tipos de personas, los demócratas como yo, y los neonazis como usted.

Un cordial saludo.
(No responda, no le leeré)  

Si ustedes leen la columna de hoy, a la que he entrado tras recibir esta nota, y que pueden leer aqui, creo que se darán cuenta a quien va dirigida. No culpa a nadie, por supuesto, no puede decir semejante cosa sin terminar en los tribunales, pero indica que “en ningún caso, se culpaba al Gobierno de un accidente pero sí se afirmaba -y ahora volveré a reiterar esos argumentos- que se han favorecido las condiciones objetivas para que ocurriera”.

No me importa el correo recibido, es más, aseguro que me ha provocado la risa, lo que le agradezco. Me da absolutamente igual que me llame neonazi, su opinión sobre mi persona me importa exactamente un bledo. Este hombre parece que es, por lo que he leído en las censuras de su escrito primero, un desertor del PSOE, uno de esos que no ha encontrado su lugar y se ha dedicado a verter su odio hacia el partido que en su día le dio cobijo, de esos hay muchos, de todos los colores, y supongo, puesto que publican su opinión que el diario El Confidencial debe de ser algo como el Mundo o la COPE, pero en pequeño. Y también ellos tienen su Federico

Lo que ya no me gusta, y si han leído el artículo lo habrán podido observar, es que desde la palestra de un medio de comunicación, se mienta y se difame. En primer lugar ese periódico no deposita la confianza en nadie, no es un fin, eso me suena a Libertad Digital, a la que es un honor leer según ellos, lo que dice este individuo es una falacia: “bajo el amparo del anonimato más cobarde se superan los límites de lo tolerable en lo que a insultos e improperios se refiere, demostrando un comportamiento ruin y censurable”. Justamente esa línea que he puesto en negrita ha sido la que me ha impulsado a escribir este artículo, el resto me da lo mismo. ¿Cómo bajo el amparo del anonimato? No solamente firmo con mi nombre, lo que quien es asiduo de este blog sabe que no hago, es una costumbre, también le indico dónde encontrarme, aquí. Y eso es anonimato cobarde. No solamente pone en tela de juicio la honorabilidad del Presidente del país, con la desfachatez de denominarle Sr. Z.  que se atreve a acusarle de dejación de funciones ¿qué dejaciones son esas que han permitido un accidente tan cruento? ¡Ah!  Como indica a continuación es que lo ha dicho El Mundo. Y el neonazi soy yo Y además acusa a la ministra de Fomento de enorme irresponsabilidad y pide su dimisión.

Mire, Sr. Quevedo, las afirmaciones hay que sustentarlas en algo, la portada del ultraderechista periódico al que cita, es papel mojado, menos que eso, es una porquería. Y no está loco, como dice, por hacer esas afirmaciones, simplemente miente y difama, se lo dije por correo, es como el otro Federico, como Losantos, se que no se lo tomará a mal porque creo que sus ideas se parecen, ambos piensan que la izquierda coarta la libertad de expresión. Su jefe, por lo que dice El Plural, pues yo no tengo ni el gusto ni el disgusto de conocerle, es asiduo de las tertulias de esa emisora. Son ustedes iguales, “odio” es la palabra.  Un odio que les nubla el intelecto, que se sobreentiende tienen, no porque lo hayan demostrado, que escribir acusaciones, frases altisonantes como su artículo o lo que sea que ha escrito hoy “de la mezquindad de algunos y el ruin proceder…”, no indica nada. Le queda delicioso, llama mucho la atención, contenido no hay, al menos no uno razonado y con datos, pero el título y algunas frases del contenido, precioso, oiga.

Un saludo
JLF

Esta entrada fue publicada el Martes, 26 de Agosto de 2008 a las 22:30 y está clasificada bajo: Social. Puede hacer un seguimiento de los comentarios de esta entrada gracias al feed RSS 2.0. Puede dejar un comentario, o enviar un trackback desde su sitio.