Por lo tanto heme aquí como lo que soy, un individuo social como cualquier otro. Preocupado ante un presente y un futuro, y por supuesto con una opinión. La actual crisis es una fuente de problemas, y el tsunami que ha producido deja patentes los fallos del sistema, al alcance de quien quiera verlos. No sería tan nociva en el caso de que sirviese de  aprendizaje y todas esas lacras que padecemos fueran corregidas. Se precisa mucho, mucho más de lo que se está haciendo.  Decía la Sra. Salgado que el gobierno está realizando los deberes ¿seguro? Creo que no, por mucho que se enfade con el ya ex comisario Almunia, por mucho que indique que las declaraciones de Stiglitz y otros economistas siempre son de fuera de la moneda europea y no comprenden la problemática. Pienso que los deberes no se han hecho, ni ahora ni antes, y por supuesto, el próximo gobierno, que considero palpable que será de derechas, no los hará porque, como tantas veces se ha dicho, una crisis capitalista no se soluciona con más medidas liberales. Y el PP no tiene otras cuando estamos sumergidos en el bipartidismo.

Me preocupan los mismos temas que a los millones de españoles pensantes. A saber: el paro con especial connotación en la juventud y en personas mayores; el estancamiento económico y las posibles alternativas; el peligroso endeudamiento estatal, agravado por la reducción de ingresos y la ampliación de gastos,  y el más alto aún de muchas administraciones; la baja productividad de las empresas; la restructuración del sistema de pensiones; los sectores que deben suplir la caída de la construcción. Y seguramente haya más, se podría pensar que me olvido del sistema financiero, pero es que ha sido el caballo de batalla de tres años y no es especular, sólo hay que ver las cuentas de resultados de los grandes bancos, un crecimiento inferior, por supuesto, pero crecimiento al fin y al cabo, algo que no pueden decir otros sectores que están igualmente necesitados de ayuda, como es el mercado minorista, el sector industrial, etc.

Todo el tejido empresarial precisa de una reestructuración, un cambio de mentalidad, una visión menos cicatera y mucho más amplia. Por mucho que Díaz Ferrán, cabeza empresarial a pesar de ser, precisamente, un ejemplo de lo que no debe de ser un empresario, indique y su insistencia en que ellos son la solución y no el problema. Humildemente creo que este señor no es consciente ni de dónde se encuentra el problema, por lo que difícilmente puede saber dónde está la solución.

Como ciudadano de a pie, voy a ir publicando mis puntos de vista sobre los problemas con los que nos encontramos, sin tener en cuenta para nada las opiniones de los especialistas. No es un acto de prepotencia, sí lo es de incredulidad. La economía clásica ha fallado en esta situación en que nos encontramos y sigue fallando, el balance de las previsiones y los resultados han resultado poco fiables, sus libros parecen empolvados por una capa de dos dedos porque ni se han modificado las fórmulas durante todo el siglo XX ni los postulados que las sustentan. Pero el mundo sí, la sociedad también, y por supuesto la economía. No voy a desvelar nada nuevo, no tengo ni capacidad ni conocimientos, pero me canso de leer los mismos grandes conceptos, las explicaciones manidas e inservibles, ¿por qué no reflejar la voz del pueblo? Siempre tendría que ser la primera en oirse.

Un saludo
JLF

Que gente como Camps o Aguirre se opongan sea a lo que sea que parta del Gobierno, es algo sabido de antemano. Son un freno a cualquier legislación estatal, un impedimento para las autonomías en las que nos encontramos millones de afectados de su sinrazón política.  Pero ¿todos los presidentes del PP? ¿Hasta dónde llega la dictadura de partido para que personas que encabezan CCAA se presten a seguir los dictados del jefe? Se puede comprender la postura del gallego Núñez, no en el sentido de falta de toma de contactos, pues se han dado muchos más en una legislatura del PSOE que en las dos del PP. Pero sí en que se tendrían que haber estudiado las propuestas. No se ha hecho, tal vez porque la mayor parte de las exigencias económicas de los populares estaban contempladas, y las que no, más previsibles no pueden ser. Es imposible mantener una política de subida de impuestos suave para contrarrestar la deuda que está generando especialmente el paro, y aceptar la disminución impositiva a las empresas. Está fuera de lógica esperar el cambio que plantean en el sistema de abaratamiento de los despidos, son aspectos muy alejados de la racionalidad. En las restantes cuestiones económicas las hay que realmente tienen una sensatez que puede ser compartida por todos, de la misma forma que se entra en unos procesos liberalizadores que no creo que beneficien a nadie, e incluso estimo impropios de un partido socialdemócrata.

Pero estamos en un momento complicado, hay que hacer concesiones para aunar criterios, puedo no compartirlo pero sí entenderlo. Lo que me resulta imposible de entender es que unos señores presidentes sigan la disciplina de partido en lugar de tomar la iniciativa correcta de buscar el mayor beneficio para sus comunidades.

¿Qué lectura se puede sacar cuando antes de empezar las conversaciones ya se aclaró que no se iba a aceptar la corresponsabilidad de las medidas económicas? A mi entender sólo una: para el PP a mayor desastre económico, mayores posibilidades de desgaste del PSOE y de formar ellos el próximo gobierno. Y lo realmente penoso es que por esos intereses de partido obvien la situación actual y tan sólo la utilicen como arma arrojadiza, propaganda basura. El trasfondo no es un  ¡no! al gobierno, sino a todos los españoles.

El punto IV de los acuerdos propuestos por el Gobierno,  en un factor tan importante como la competitividad, han dado entrada a todas las propuestas de los populares, incluido la liberalización de sectores básicos,  energía, comunicaciones, etc., lo que cuesta trabajo de entender. En otros apartados hay acuerdos que son sensatos, como la apertura de “fronteras” entre CCAA de cara a las empresas y la facilitación de trámites. Son lógicos los puntos adoptados sobre agricultura y pesca fundamentalmente, que provienen del ideario derechista, pero hay sensatez. Es así que incluso los sindicatos empresariales se daban por muy satisfechos e incluso los obreros, pero no los líderes del PP. Al menos es una presunción de que el diálogo social puede ir por buenos cauces.

Habida cuenta de la postura adoptada por la oposición, realmente sólo es de esperar que el Gobierno lleve adelante las propuestas que se han planteado. No será tarea fácil pues muchas afectan a las competencias de las Comunidades y la cerrazón a ultranza e irracional no deja de ser una gran barrera. Como indicó el representante de las Pymes, lo deseable sería un gran acuerdo, pero el jefe de la derecha española, Rajoy, apoya -por no decir dirige- a sus presidentes, que no son “figurantes” del gobierno, como declaró, sino de Génova. Y si la reunión no era para luchar contra la crisis, tal como indica en la prensa, quienes hayan leído el documento planteado pueden juzgar si se trata de medidas económicas o en caso contrario de qué. El Sr. Rajoy dice que no, pero el Sr. Rajoy dice que no sistemáticamente a todo, él o sus acólitas, tanto da.

Un saludo
JLF

Los madrileños debemos de pagar una doble imposición injusta, abusiva (172 millones en este ejercicio del 2009), que no aporta ninguna mejora al servicio y por lo tanto tan sólo es recaudatoria. ¿Qué estamos pagando en realidad? El ego faranóico de Gallardón, el despilfarro en la muy discutible mejora de la ciudad de Madrid.

Por ello muchos movimientos sociales y políticos han levantado la voz con recogida de firmas en contra de tal actitud, especialmente importante en los momentos que atravesamos, y realizan una llamada publica a la movilización que a continuación transcribo.
Te convocamos a la concentración contra la tasa de basuras convocada por la FRAVM, partidos políticos, los sindicatos, asociaciones de consumidores, de comerciantes, ecologistas, etc. Tendrá lugar el próximo domingo, día 15 de noviembre, a las 12:00 h en la Puerta del Sol y finalizará a las 13.00 horas con la lectura de un manifiesto. Durante la misma habrá actuaciones musicales. La múltiple respuesta social a esta tasa y la confluencia de tantas organizaciones en esta convocatoria hace de esta cita un desafío para la movilización de nuestro Partido en Madrid. De hecho, el PSM-PSOE es convocante de este acto y su celebración es una pieza básica en la estrategia de oposición a la derecha en el Ayuntamiento de Madrid.

Un saludo
JLF

En Madrid no hay un impuesto que no haya subido, en casos como los vados de entrada de coches hasta un300%, lo que deben agradecer enormemente los talleres. Al menos donde hay muchos vecinos se diluye pero cuando es únicamente un negocio como un lugar de reparación de vehículos, es un enorme gozo.

Y para colmar el vaso, nos duplica la tasa de recogida de basuras, que en su día se integró en el Impuesto de Bienes Inmuebles, realizando una doble imposición injusta y descarada. En el informe que dirige a los madrileños indica literalmente “El Ayuntamiento de Madrid ha dejado de prestar desde 2009 de forma gratuita la gestión de residuos urbanos, al igual que ocurre en más del 80 por 100 de las capitales”. Es el colmo del descaro, la recogida de basuras nunca ha sido gratuita, se incluyó en los años 80 en la que entonces era la Contribución Territorial Urbana, y en el 2003 fue el Constitucional quien negó la introducción en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles del excedente que se estaba cobrando a los madrileños, o en otras palabras, pagábamos de más y el Tribunal prohibió utilizar este impuesto en cuanto al incremento injustificado porque era precisa una reducción del tributo. ¿Es a eso a lo que Gallardón llama gratuidad?

Y cuando encima recibo la notificación por correo certificado y pregunto a la señorita cartera cuánto cuesta el envío por ese sistema, no me lo sabe decir, pues es de suponer que al ser un envío masivo de millones de cartas se producirá una reducción de coste, pero con todo ¿cuánto dinero se ha gastado el Ayuntamiento en certificar a cada madrileño su notificación? Esto es el despilfarro más absoluto y la gestión más nefasta que es posible hacer.

Desde el PSM, se denuncia esta última salvajada de Gallardón, y se recogen firmas cuyo impreso se puede descargar desde aquí, y enviarlo a la agrupación o barrio correspondiente, para ello entrad en http://www.psmpsoe.es/index.jsp?seccion=74&idioma=es_ES donde aparecerá la dirección de correo a donde hay que remitir las protestas.

Un saludo
JLF

Mariano Crespo, veterano en la radio en algunas provincias y articulista con un espíritu crítico fino e inteligente comienza este mes una aventura nueva, un taller de Radio para Adultos en el Círculo de Bellas Artes.

Reconozco que me ha mencionado los primeros temas a tratar y la valía de los invitados en la charla. Personalmente no los dejaré de escuchar, son de gran actualidad y de dificultad profunda que mueve al debate, esos que pueden estar en boca de muchos y que muy pocos abarcan con conocimiento. No los puedo revelar pero es interesante mirar en el siguiente enlace:

http://www.circulobellasartes.com/ag_talleres.php?ele=98&tipo=general

Espero que lo disfrutéis

Un saludo
JLF

Y en España nos encontramos con un problema que es serio, y es que las altas capacidades (no me agrada el término superdotado) no se tienen en consideración en ningún aspecto, lo que supone un desperdicio flagrante de un enorme potencial. Surge en los medios de vez en cuando un niño que con 4 años habla ocho idiomas o cosas similares, más propio de un circo que de un enfoque serio y es algo que se potencia desde la propia sociedad cuando la realidad es muy distinta.

Por ello nace la Asociación Inteligencia y Vida. La alta inteligencia y la conjunción de todas ellas es su ámbito de actuación, la meta es ubicarlas socialmente en el puesto que corresponde.

Son muchos los pasos intermedios dado que la casuística es inmensa. Es posible hacerse una idea visitando la web http://www.asociacionIV.org. Desde la niñez hasta la madurez ya consumada son multitud las actividades que caben realizar y nadie que se acerque va a quedar fuera, evidentemente los socios deben de cumplir con el requisito mínimo mencionado al principio, pero se puede acceder como afiliado para lo que no se precisa especialmente de nada. Resulta muy triste dar una vuelta por otras asociaciones que en su día nacerían con una finalidad tal vez parecida y donde se ve que las cuotas aún están en pesetas, o que la última actividad hace ya un lustro que caducó, o alguna que queda en pie, como la más antigua de todas, y cuya única finalidad es la de ser un club social sin interés ni por hacer ni porque los socios hagan. De acuerdo que la sede está en el Reino Unido pero la conjunción de muchas personas que no mueven un dedo, que no les importa la problemática de un padre con alguno de sus hijos al que le han “diagnosticado” superdotación, es más triste aún.

Inteligencia y Vida va a pelear por la amplia casuística, con capacidad de hacer y con socios que estén por la labor de trabajar en ello, cada cual dentro de sus posibilidades. Por supuesto precisa de psicólogos para realizar test, pero si sólo se quedase en eso sería una más, otra más inservible, han sido seleccionados los especialistas que mejor pueden adaptarse a la alta capacidad, en cualquier sentido, pruebas, terapias, foros para poder unificar criterios, etc. Y junto a ellos, o de forma paralela, todos los que se acerquen y se asocien o afilien. Se necesitarán manos, inteligencias, especialistas, dinero, y se buscará donde y como haga falta. Parte de cero y sin ánimo de lucro, lo que se consiga será íntegro para cubrir sus fines.

El día 15 de este mes abrió sus puertas, en estos momentos ni siquiera gatea, pero es de esperar que empiece a hacerlo, y a andar y correr si hace falta, depende del recibimiento que se le dé. La infraestructura está, las personas idóneas para empezar a rodar también, pero tiene que introducirse socialmente, ser conocida, calar en la mentalidad de muchas personas que tienen problemas, quizás con graves desajustes entre distintas inteligencias que generan fuertes perturbaciones. Muchos niños y jóvenes que no son tratados de forma adecuada, que se les coloca el cartel de falta de atención o similares en las clases cuando lo único que tienen es aburrimiento, pero no son capaces de confesarlo porque quizás teman las respuestas parentales.

En la medida que la Asociación tenga capacidad de hacer, se volcará hacia ello, dentro y fuera de sus límites ¿no es de interés para cualquier persona comprender la importancia de las emociones, relaciones, etc.? Creo que lo es para todos, y los medios que la informática ofrece pueden ayudar.

Es real en personas adultas la frustración de quien piensa que laboralmente puede dar más, pero no tiene el apoyo para ello. Lo es para los estudiantes o colegiales que se encuentran marginados porque se sienten distintos. Lo es para los padres cuando saben que sus hijos tienen capacidad para llegar más lejos pero carecen de posibilidades. Y todo porque no existe una regulación legal competente, desde la infancia, tan sólo retazos que en muchos casos no son sólo inservibles, sino también contraproducentes.

Por supuesto que intentar superar esas barreras es de una ambición desmesurada, pero hay que empezar a caminar en ese sentido. Al igual que es una obligación ofrecer todos los medios necesarios a quienes, lamentablemente, no pueden desarrollar sus capacidades intelectuales por taras probablemente desde su nacimiento, de la misma forma es también una obligación la búsqueda de la plenitud en quienes son capaces de sobrepasar a la mayoría y de dar a la sociedad verdaderos valores que hoy se desperdician.

Por todo esto y por mucho más va a luchar la Asociación Inteligencia y Vida si consigue adentrarse con éxito en un terreno tan espinoso y complejo. Europa se lo viene exigiendo a España, pero no se hace nada ¿por qué no unir manos en pro de este colectivo que es beneficioso para todos?

Un saludo
JLF